近日,“海底撈”狀告“河底撈”商標侵權一審被駁回一時間引起關注。主審此案人員認為,權利需要保護但也不得濫用,更要注意防止過度維權。近年來,我國食品裝備制造行業不斷開拓和高速發展,食品機械企業數量也在增加,并且在商標專用權激勵與保護創新這樣的大環境下,企業維權意識自然也在不斷提高。
近年來,食品工業保持快速發展的良好態勢,規模以上企業以占全國工業5.7%的資產,全國食品工業經濟效益保持平穩較快增長,進而也促使食品機械裝備制造行業需求旺盛。伴隨著食品機械裝備制造行業下游需求的增長,使得行業盈利能力保持穩定增長,相關食品機械設備制造企業如雨后春筍般涌現,食品加工設備類型、數量也在不斷增加,滿足市場需求。
據悉,我國有超過7000家食品和包裝機械生產企業,90%以上都為中小企業、民營企業,但也不乏許多企業,還有新企業不斷入局。然而,不管是在行業發展小有成就的企業,還是新入局的食品機械企業,若要增強市場競爭力,發展過程中都要投入人力、物力和財力,更為一提的是要重視“無形資產”(商標)的維權,避免造成不必要的損失。
商標對企業來說,是商譽的集中體現,是其重要的無形資產,對于擴大產品影響力及產品在市場競爭中占有份額等具有重要意義。而作為知識產權的重要組成部分,商標專用權已為很多人所熟悉,特別是在商標專用權激勵與保護創新機制下,各個行業知識產權意識逐漸增強,商標專用權侵權維權能力在提高,但是要注意正確維權,防止過度維權,甚至濫用權利。
近日,“海底撈”狀告“河底撈”商標侵權,其認為該餐館擅自在其開設飯店的牌匾以及服務上使用“河底撈”標識,在企業名稱中使用“河底撈”字號,因使用的“河底撈”標識與公司核準注冊的商標為近似商標等構成在相同服務上使用近似商標,侵犯了公司的商標專用權。經過標識等多方面分析、判斷,公司商標專用權侵權訴訟的請求被駁回。
那么,如若食品機械設備企業認為“商標”被侵權,該如何正確地維權,既能夠維護好產品形象,防止不良企業通過模仿自己商標制造偽劣商品,使企業應有實力和產品質量在消費者心中大打折扣,又防止過度維權,避免給自己也給對方帶來不必要的麻煩,得不償失呢?
一方面要對商標專用權侵權有清楚的認知,例如近似商標要從文字商標和圖形商標兩方面進行分析、判斷,其中文字商標是否相似要從音、形、意來進行對比。而上文提到的商標侵權案件,經過對比判定未侵犯商標專用權。
另一方面可從服務和產品來看,如若提供的服務相同,比如提供食品飲料機生產、銷售等服務,但產品系列和服務方式不同通常也不構成侵權。當然,商標侵權判定有其內在的邏輯,涉及較為復雜的事實認定、法律適用問題。食品機械設備企業若是認為“商標”被侵權,還要進一步咨詢法律人士,以免出現過度維權的情況,得不償失。
俗話說,“不怕競爭,就怕假冒”。商標是食品機械設備等企業對外的形象,商標能夠讓企業迅速被消費者熟知。近年在我國實施創新驅動發展戰略的背景下,商標承載著企業的創新能力及產品、服務等對消費者吸引力。因此,加大商標專用權保護以及加強商標維權工作對于食品機械裝備等行業意義重大、刻不容緩,但是要確保正確地維權,以免出現過度維權的情況發生。
我要評論